16 janeiro 2011

Tragédia com responsáveis impunes

Novamente mortes sem responsáveis. Existem responsáveis, são conhecidos, escorregadios os vadios só trabalham para grandes eventos, Olimpíadas, PanAmericano, Copa do Mundo, nunca fazem o que sempre deveriam fazer no trabalho regular.

Toda a tragédia pública tem como figura de fundo a inépcia do Executivo, a falta de ação do agente do Estado e o desprezo para com as suas obrigações, que com verbas destinadas, nunca demonstra a competência para realizar nada do que tem como responsabilidade funcional realizar. Parece um estigma, uma maldição que cai sobre a cabeça do cidadão que paga impostos. Impostos que são desviados das suas destinações previstas em leis.

A inação se inicia em não pintar faixas de trânsito no asfalto das ruas, chegando ao abandono total, pelo poder público, dos flagelados, vítimas da inépcia do poder Executivo do Estado e União, em cumprir suas funções básicas. Da segurança pública, passando pela saúde pública, até educação toda a ação do Estado, federal ou estadual, é ineficiente nos resultados, mal administrada e mal explicada. O desprezo pelo cidadão é tanto que simplesmente você não vê nenhum líder político envolvido nas buscas, nos resgates, nas buscas de soluções para os problemas emergentes e urgentes de cidades inteiras, acossadas pelos resultados do descaso do poder público.

Chegamos a situação que com gente desse tipo, que nos governa, tentar conversar, demover de suas prioridades inconfessáveis, tentar sensibilizar para o bem público, só nos faz perder tempo. As atitudes são sempre iguais, não muda, porque para eles não precisa mudar. A mesma resposta que o governador deu aquele menino pobre, quando este cobrou do Lula e do governador um pouco de coerência e honestidade:

-Deixa de ser otário!

Eu digo: Deixa de ser otário, povo brasileiro!

Por enquanto: 601 mortos da região serrana do Rio de Janeiro, em janeiro de 2011.

Marcadores: , , ,

Share |

14 dezembro 2010

Wikileaks – A adolescência da Era da Informática (1)

A coragem é contagiante e a verdade liberta, dois conceitos que produzem dor. A Era da Informática adolesce. Esta fase vai passar e enquanto não passa deve ser vivida com entusiasmo.

O sr. Julian Assenge não deve sonegar informações para se resguardar. Não divulgar informações realmente importantes com a intenção de parar o ímpeto vingativo do “estabilishment” americano, não é possível dentro do modus operandi escolhido por este jornalista. Deste modo, o governo do EUA fará pressão contínua para obter êxito e este êxito será o silêncio eterno do jornalista que deseja se preservar, ou seja, sua própria derrota.

Ele deve divulgar todas as informações paulatinamente, de acordo com os seus critérios de primazia, já que é ele quem está divulgando, no entanto, não deve sonegar nenhuma informação, independente das conseqüências desta divulgação. As conseqüências pelo conteúdo devem recair sobre o autor de cada documento e não sobre o mensageiro.

Se o jornalista abraçou esta causa e adotou este método de trabalho, deve o fazer o seu trabalho integralmente, para não se juntar ao grupo que ele faz a crítica. A coerência nesta sua voluntária e solitária função não permite a escolha do que deve divulgar, ou do que não deve divulgar.

Um jornalista na posição do sr. Julian, defendendo os princípios e valores que ele defende, não poderá negar qualquer informação ao público. Nesta posição o jornalista deve divulgar todos os fatos, documentos, notas, telegramas, fotos ou filmes, testemunhos esclarecedores de atos e de seus autores, incluindo suas conseqüências de teor moral, humano ou econômico na certeza do cumprimento de uma missão. Esta missão não é fácil.

A proteção de suas fontes deve ser a sua prioritária ação. Não revelando as suas fontes pavimenta a estrada que trará novas informações à luz, no entanto, existe um preço à pagar e todo o ônus recai sobre os seus ombros, sua carga nesta empreitada.

Ele será sempre o alvo público de seus detratores, dos que necessitam desmentir os fatos apenas apresentados; daqueles que precisam calar a exposição de suas transgressões, de seus crimes, de suas ações ilegais ou imorais.

Outro aspecto importante que devemos notar nesta questão de divulgação de “informações impublicáveis”, é a relação desta atividade do sr. Julian Assange com os valores mais nobres da espécie humana. Vemos que a divulgação destes documentos tem como meta apresentar transgressões a ética, a moral, a fé, a clemência, a verdade, a liberdade, a preservação da vida, a injustiça, a decência, a paz entre os homens, entre os povos e entre os governos.

Portanto, entendo que o sr. Julian pode administrar a liberação destes documentos de acordo com a sua conveniência. Documentos da diplomacia americana, hoje. Amanhã o foco pode ser outro país, de outra instituição, de outra comunidade, de outra corporação.

Mas deve apresentar tudo, porque o sr. Julian, hoje, é a ponta visível deste iceberg e não faltam Titanics neste mar de mentiras.

Além de tudo, a Era da Informação não está adolescendo sem dor. A maturidade após a adolescência desta Era, assim como qualquer amadurecimento pessoal, é uma transformação da ignorância para o conhecimento e eu não me lembro desta transformação acontecer sem dor e sem sacrifício pessoal.

Hoje percebo por tudo que assisto que após esta fase atribulada da purgação da mentira contumaz, deve florescer uma época de entendimento na qual a informação leve a felicidade, conhecimento e a sabedoria à toda gente, promovendo a redenção da verdade universal, educando os homens na preservação desta verdade.

Nesta outra fase futura poderemos afirmar que a Era da Informação alcançou a sua maturidade plena, onde a sabedoria da opção pela Verdade se sobrepõe a esperteza simples de resultados curtos pela mentira fácil.

Share |

04 dezembro 2010

Wikileaks - Marco do início da era da informação

Até agora a era da informação não passava de um pirralho, agora está adolescendo, agora está iniciando para valer.

Estou com uma forte impressão que o Wikileaks é o primeiro canal público de vazamento de informação da nova era da informação e eles serão muitos. Isto vai revirar o mundo que conhecemos, muito mais do foi revirado na década de 70 com a geração paz e amor. Se prestarmos a atenção para a evolução dos fatos, vamos entender que o site Wikileaks não é um fato isolado ou coisa de um louco irresponsável como o "stabilishment" das nações do primeiro mundo querem nos convencer.
Na verdade está acontecendo uma revolução dentro desta era da informação e este site está fazendo uma purga nas atitudes cínicas das relações entre as nações. A bola da vez é o EUA, e outras podem seguir seus passos neste calvário diplomático, criado pelos próprios EUA voluntariamente, não foi forçado a nada. Apenas, expostas as suas entranhas.

Fato fundamental: O Wikileaks não fez qualquer análise de valor, se quer comentou cada documento, cada atitude, ou cada ordem escrita pelo governo americano para o governo americano. O cerne do problema é que esta nação muito armada está acostumada a constranger outras nações.
Mas não tem o espírito crítico para suportar beber do seu próprio veneno, criado por si para si. Ainda mais, encostada na parede por um grupo de pessoas que clamam pela liberdade de imprensa levada até as últimas conseqüências, publicamente.

Para um governo, inclusive os anteriores, que sempre manteve um discurso pela liberdade, fundamento de sua nação, quando confrontado com o Wikileaks, demonstra a falsidade de seu discurso e de seus princípios? O que estamos vendo é um "stabilishment" perdido diante do impensável, diante do imprevisível, sem saber o que fazer, ou como tratar esta questão levantada pelo Wikileaks.
Por falta de uma liderança pessoal e forte, que assuma a responsabilidade de conduzir esta questão nacional, todos ficam atirando para todos os lados, pedindo para matar quem trouxe a notícia.

Se pensarem mais um pouco verão, que devem dar a cara a tapa, pedir perdão sincero a todos os envolvidos, inclusive quem vazou os documentos, e começar do início com honestidade, agradecendo a oportunidade para se limpar, concedida por este site e sua equipe. Para tanto, falta um estadista, um Kennedy, um Abraham Limcoln, que disse:

"Podeis enganar toda a gente durante um certo tempo; podeis mesmo enganar algumas pessoas todo o tempo; mas não vos será possível enganar sempre toda a gente."

Os vazamentos estão apenas começando, isto será uma prática muito saudável, dentro em breve, e lutar contra ela deve ficar o serviço dos maus, dos enganadores, dos usurpadores, dos criminosos, dos ditadores, dos ladrões de dinheiro públicos, exportadores de revoluções baratas.
Nações com princípios devem apoiar ações deste tipo implementadas pelo Wikileaks no menor tempo possível. Meu conselho às boas nações: Apoiem a liberdade de expressão e a liberdade de imprensa, mesmo que doa um pouco, porque ela garantirá a liberdade política, tornará perene a liberdade individual, cerne de todas as boas Constituições.

Marcadores: , ,

Share |

24 novembro 2010

A popularidade de Lula + mentira = 83%

Se a popularidade do Lula fosse de 83% como ele afirma, a eleição não iria para segundo turno, e concorrendo com o Serra, que não é lá essas coisas. Mesmo com um governo populista com bolsa família etc os descontentes representam 44% do universo apurado nas urnas.
Por tanto, se os nulos e brancos foram apenas os alegados, o que não acredito, a "popularidade do Lula" foi de menos de 56% e nunca o mentiroso percentil de 83%. Cabe lembrar que o volume de mentiras deste governo não tem fim. Além do mais, podemos afirmar, que a diferença é o teor de mentira neste tema, se não vejamos:
De 56% para 83%, houve um "crescimento" de 27% do universo de eleitores, em mentiras.
Porém os 27% do universo, representam exatamente 48% de "acréscimo fantasioso" da apurada popularidade de Lula, de apenas e no máximo 56% (27/56).
Neste tema podemos afirmar, que a popularidade do Lula é mentirosa em 48%. Este, digamos assim, é o teor de mentira deste governo, neste tema. As urnas são uma boa referência.
Share |

20 novembro 2010

Chorou, parece até uma pessoa sensível

Ela se emocionou! A guerrilheira empedernida se emocionou com a conquista do poder. Muitos da mesma laia, choraram quando "descobriram" que o PT era um partido corrupto. Partido no qual a corrupção é endêmica, faz parte dos seus princípios, meios e fins.

O problema fundamental é que o PT no poder causou uma epidemia de corrupção neste país, de modo tão profundo que, com a eleição desta senhora aliada de primeira hora com o PMDB, vai produzir uma pandemia de corrupção que irá alastrar por este país de modo incorrigível, dentro de um processo democrático.

Desconfio que esta senhora estava chorando previamente, se antecipando aos fatos que serão divulgados em breve. Ela não quer fazer como a Martaxa, chorou depois que a famigerada imprensa, sempre esta imprensa livre desgraçada, demonstrou sua ligação com a roubalheira da "cópula petralha", da qual ela e outros amigos, desta senhora eleita, sempre fizeram parte.

Essas lágrimas, dela, não me sensibilizaram de modo algum. Eu me sensibilizo pela sorte e pela dor da garça quando o crocodilo chora, semelhante a esta senhora, abrindo a boca mais do que é possível abrir e produzindo lágrimas semelhantes.
Share |

13 novembro 2010

Tiririca e Monteiro Lobato

O Tiririca foi aprovado no exame de vestibular para legislador.
Agora o palhaço pode fazer leis, que outros palhaços irão aplaudir e todos os brasileiros dirão com razão absoluta: Essa lei é uma palhaçada!
O fato relevante é que o Tiririca sabe ler e escrever. Acredite, basta isto, saber ler e escrever mal para fazer leis no Brasil.
Outro fato relevante é que o Monteiro Lobato não sabe e não pode escrever. O sujeito já morreu. Porém agora ele cometeu um crime, depois de morto.
O Monteiro Lobato não sabe escrever, porque acharam que ele escreveu errado, e não sabe ler a censura de suas obras agora, neste governo. Pois se encontra mortinho. Estivesse vivo e cairia morto de raiva pela censura criminosa imposta por patrulhadores ideológicos da esquerda vagabunda.
A foto logo abaixo ilustra o olhar inteligente que um legislador deve aparentar para a sociedade e seus eleitores.
Share |

07 novembro 2010

O eleitor da Dilma e a volta da CPMF

Sugestão: Pergunte a um eleitor da Dilma, sobre a recriação da CPMF, e olhe bem para a cara dele, porque ele estará olhando para você sem resposta a dar. Para a saúde este imposto nunca foi e nunca irá. Não foi dedicada à saúde no governo do Fernando Henrique, tampouco no arremedo de governo Lula.

O Brasil possui uma carga tributária excessiva, mal aplicada, mal administrada e volátil. O Brasil não precisa de mais um imposto. O que o Brasil precisa é de seriedade na administração pública. Abordagem proativa na solução dos problemas brasileiros, de todos os problemas brasileiros, e na efetiva e perene redução da carga tributária para desengessar este país.

Vale a pena tentar ouvir o que um eleitor da Dilma tem a dizer sobre a questão da criação da CPMF, afinal ele é o responsável por todos os atos desta senhora no poder.
Share |

05 novembro 2010

Mentiras sobre mentiras

Me lembro que a candidata Dilma afirmou claramente na TV, que a carga tributária estava excessiva e que ela não governaria com aumento de impostos. Para ganhar a eleição ela mentiu.

Ainda não assumiu o poder e a sua primeira ação é fomentar a recriação de impostos que a sociedade conseguiu anular. Quando perdeu o maná da CPMF, o sapo barbudo ficou amuado, fez beicinho, foi sua pior derrota política. Fragorosa derrota, esta e a vitória do Não ao desarmamento.

Quem votou nesta senhora acredita que o governo deve aumentar os impostos, já. Votou para isto, aumento de impostos. Esta volta da CPMF é só o primeiro de uma série interminável de outros impostos que serão criados no governo desta senhora.

Ela acredita que o seu eleitor é otário, e o eleitor desta senhora agora sabe que é.
Share |

29 outubro 2010

Coerência? O negócio é mentir, que o povo é otário!

A falta de virtude é tanta, que a vergonha não está na cara faz tempo. O líder da quadrilha, e não me refiro a festa de S. João, é um mentiroso notório. Só porque está inalcansável hoje, pensa que é um Deus. Lêdo engano e irá descobrir logo. Na verdade é um estúpido. Tem muita explicação a dar quando estiver apeado do poder.

Esse pessoal pensa que a política se faz apenas com mentira. Mentiu, está fazendo política. Acreditem, meus poucos leitores, não é bem assim. Pode existir decência na política.

Entretanto não é o que esta senhora pratica. Aprendeu com o seu bem sucedido líder.

Vale a pena assistir a mais este vídeo. Muito didático e ensina o que não se deve fazer em política. Por fim, apenas mais uma criminosa tentando o poder. Seu processo ainda está travado na Justiça Militar. Vai destravar logo, qualquer hora.



Esta é a sua líder? A pessoa que irá determinar a sua economia? Irá determinar a sua felicidade?

Tem certeza?
Share |

28 outubro 2010

Você gostou do governo Lula? Vote no Serra!

A questão é simples: Você gostou do governo Lula? Vote no Serra! Parece estranho, você não entendeu bem? Porém a verdade é esta: O único candidato que garante que as eleições para presidente da República, em 2014, irão acontecer, é o Serra. Se o Serra ganhar, as eleições de 2014 acontecerão.

Você quer eleger o Lula para presidente novamente em 2014? Neste caso, você deve votar em Serra para presidente agora.

Atenção: NÂO VOTE NULO!
Nesta eleição o que está em jogo é mais do que a escolha de um candidato a presidente para um período de 4 anos de governo. Nesta eleição, está em risco definitivo a sua liberdade de escolha. Nesta eleição, estão em risco as suas liberdades de opinião, de religião. Você está muito perto de perder a sua propriedade, seu patrimônio e a sua prosperidade. O seu direito de prosperar.

Na minha análise, caso vença a Dilma você verá acontecer uma série de referendos, perguntando a sociedade uma série infindável de coisas, oferecendo uma impressão de democracia. Coisas estas, que não serão implementadas, exceto as que coincidir com os interesses do José Dirceu, da Dilma etc

Prova insofismável deste argumento foi o referendo para o desarmamento do povo brasileiro. O povo brasileiro votou NÂO. O NÂO ganhou de modo indiscutível. Porém este governo, mancomunado com as ONGs que patrocinaram o SIM por interesses escusos, após a derrota fragorosa do SIM, trabalhou de modo incansável para cercear de todos os modos a liberdade falsamente alcançada nas urnas. Este governo, junto com as ONGs que formam a sua laia, criou toda a sorte de dificuldades para o brasileiro manter o direito de possuir uma arma, ou seja, não implementou o resultado do referendo.

Fato fundamental: Referendo não é democracia. Uma sociedade com muitos referendos não é uma sociedade muito democrática, necessariamente. O referendo não garante a implementação da escolha, após o resultado obtido.

No sistema ditatorial o referendo ou eleição de nada valem, porque sem liberdade de imprensa, ninguém saberá de nada, ninguém questionará nada. Se questionar não será divulgado e o questionador ainda será calado com violência, a critério do ditador e de sua quadrilha será "disciplinado" com rigor ou "reeducado" por longo tempo. Assim como acontece em Cuba, na Venezuela, no Equador e na Nicarágua, nada de novo. Neste andor os resultados dos referendos ou das eleições não são confiáveis, não se pode dar valor ao que não tem.

Portanto, não se esqueça, vote no Serra para garantir a sua liberdade.
Quer uma cópia do Plano Nacional de Direitos Humanos-3, o PNDH-3?
Share |

25 outubro 2010

Um alerta e a reedição de 1963

A denuncia de homens de bem contra a preparação de um golpe de estado contra as instituições brasileiras e contra nossas liberdade civis estão acontecendo com freqüência.
Preparam, ao modo de Gramsci, a morte do direito individual, do direito sobre a propriedade, das estruturas fundamentais da família e da liberdade de informação do povo brasileiro. Devemos todos reagir a mais esta ofensa, na preparação de um golpe de estado, perpetrada pelos criminosos que estão no poder e a corja que lhes acompanha.

Este vídeo apresenta a declaração de um homem de visão, lúcido, que também foi enganado pelo Lula e pela cúpula do PT.


Share |

17 outubro 2010

O PNDH3 - Preparação para o golpe de estado

O PNDH3 é a preparação para o golpe de estado que a Dilma pretende cometer contra o estado de direito brasileiro.

Veja este vídeo com atenção e acredite, que uma vez essa mulher eleita, as eleições de 2014 serão apenas plebiscitárias a moda bolivariana. A sua liberdade estará morta.

Share |

Tiririca

O circo chegou!!
O palhaço ganhou!

Um milhão, trezentos e cinquenta mil palhaços votaram noutro palhaço explícito, desta vez profissional. Analfabeto e banguela, assim como a sra. mãe do Lula, quando nasceu, segundo ele mesmo.
Ele, o palhaço Tiririca, conseguiu eleger o Otoniel Lima (PRB), Vanderlei Siraque (PT) e Protógenes Queiroz, do PC do B. Talvez o outro não consiga eleger sua sucessora.
Mais uma pá de cal sobre o féretro Brasil.

Sinceramente, desejo muita alegria ao palhaço explícito, e desejo também que todos os seus desejos se realizem.
Espero que o dito popular também se realize.
A alegria do palhaço é ver o circo pegar fogo.
Share |

04 janeiro 2007

ANAC e a GRAXA

Uma hipóstase, e eu pergunto:

Se as companhias de aviação, a GOL e a TAM, praticassem corrupção ativa, e a ANAC praticasse corrupção passiva o quadro geral seria esse?
Share |

30 dezembro 2006

O poder da "GRAXA"

A ANAC alegar que aplicou 285 multas em 2006, quer dizer o quê? Com que intenção um orgão regulador ameaça multar e, de vez em quando, aplica multas? Se com meia dúzias de empresas, consegue aplicar tantas multas é porque as empresas fazem o que querem, sem dar satisfação a ninguém.

Mas a técnica de falar grosso e depois afinar o discurso indica algo de sujo no ar, talvez a graxa.

O abuso no overbooking é o retrato da existência da graxa. O presidente da república é um homem bem informado. Apesar do sujeito se fazer de sonso, vez por outra, existem diversos órgãos de informação que o mantém muito bem informado.

Se ele disse que as empresas aéreas estão abusando de overbooking, é por que elas estão abusando de overbooking, realmente. O presidente não seria irresponsável de dizer algo sem base, não com a "estrutura de inteligência" que ele tem a sua disposição.

Mas o poder da "graxa" é uma coisa terrível. Mais forte que a fé, a graxa remove montanhas de obstáculos e dificuldades, muitas criadas para dar maior valor á "graxa". Existem casos de funcionários "graxosos", que falam grosso para aumentar a arrecadação da graxa, fazem a firula e depois amansam o discurso, dizendo que não foi bem assim..

Ratifico minha opinião de que toda a diretoria da ANAC e o seu presidente, deveriam ser cassados de seus cargos imediatamente. Se não são, é porque geram graxa suficiente para justificar suas presenças nas funções, mesmo que as conseqüências recaiam sobre o cidadão e o seu direito de ir e vir.

Quando existe excesso de graxa, ficar de pé ou voar se torna muito perigoso.
Share |

08 dezembro 2006

Apanharam o mentiroso

Quem é o mentiroso? O TCU ou o Ministro da Defesa do Lula? O Ministro Augusto Nardes do TCU - Tribunal de Contas da União, depois de investigar, afirmou que houve contingenciamento de recursos para a segurança de vôo, recursos com destinação definida por lei.

Aconteceu um crime, e um crime deve ter um responsável. Se não é o Ministro Valdir Pires, porque ele alega que não sabia, então é o seu chefe direto.

O Ministro da Defesa do governo Lula, o burlesco sr. Valdir Pires, mais parece "Ministro da Defesa da Mentira", afirmou categoriacamente que não havia desvio de verbas públicas, ou contigenciamento de recursos para a Aeronáutica e conseqüentemente para a segurança de vôo de aeronaves comerciais.

Este Ministro da Defesa do Lula mentiu publicamente, sabendo que havia forte e crônico contigenciamento recursos, o que esclarece o seu caráter torto e sua afinidade com o Presidente Lula. Aliás muito provável que ele mesmo, pessoalmente, coordenava este contigenciamento rigoroso contra as Forças Armadas e contra a Constituição. Talvez até, desviando a verba para fins ilícitos. Não consigo imaginar qual outra destinação seria dada a estes recursos, burlando a lei.

O Ministro Valdir Pires mentiu, porque quiz. O sr. Valdir pode alegar que não sabia, neste caso, sua incompetência técnica e moral é absoluta, e a responsabilidade recairá sobre o seu chefe, o chefe da quadrilha. A Desfesa do Brasil está entregue a gente deste tipo, profundamente incompetente e com caráter duvidoso.

O TCU deve pedir a saída do presidente e de toda a atual diretoria da ANAC, urgentemente, para ontem. Caso contrário, aumentam as possibilidades de ocorrer um próximo acidente de grandes proporções. Neste caso não vai adiantar nada dar entrevista dizendo que este é um caso de "simples solução", ou que "está tudo normal na aviação civil".
Share |

28 novembro 2006

Bento XVI e o Islã

Todos os Papas Bento, cumpriram papados muito curtos. Este Papa sabe, ele conhece. Confia nos desígnios de Deus, e está certo. Pode ser o penúltimo.

O Papa, aqui no ocidente, gostem dele ou não, é o símbolo desta civilização Cristã. Visita uma nação islâmica. Nenhum líder religioso do islã foi atacado na idade moderna, João Paulo II, já.

Bento XVI, não foi formalmente convidado pelo governo Turco. Governo, que pretende ser europeu, governo que não consegue conviver com um Papa.

Um seqüestro deste Papa, pode confrontar duas civilizações crueis, cada qual a sua maneira. Não colocarei "panos quentes" neste tema.
Share |

23 novembro 2006

Ainda que mal o pergunte, presidente (2)

O caráter dessa corja é impressionante. Impressiona negativamente, é claro. Mas impressiona.

Além de todos os defeitos, o chefe da quadrilha é surdo. Enquanto o braço jurídico da quadrilha exige aumentos faraônicos imediatos, junto com o braço que cria suas próprias leis, os criminosos aloprados, verdadeiros cachorros loucos, continuam fazendo acusações falsas impunemente, sobre um falso dossie, e ninguém responde a mesma pergunta, ainda sem resposta a 70 dias:

De onde vem o dinheiro para a compra do falso dossie e por onde passou, até chegar ao hotel?

A quadrilha é ampla e age coordenada. Enquanto companheiros libertários estão "libertando" alma de bois alheios de suas carcaças, impunemente, e devorando suas carnes, que não lhes pertence. Cabe ressaltar, bois que "não são seus", que não lhes pertence. O braço jurídico da quadrilha finge que não vê, e pede mais dinheiro.

O mesmo braço jurídico quer mais dinheiro, pompas, homenagens, regalias e circunstâncias inimagináveis, mesmo para um faraó do antigo Egito, mesmo para o maior megalomaníaco, entre todos eles.

Se o chefe da quadrilha ceder o aumento estratosférico para o braço jurídico da quadrilha, reforçará sua imunidade. Se fizer queixo duro.. Não fará. Cederá, fingindo-se contrafeito, mas cederá feliz.

Acredito que não responderá a pergunta, o braço armado da quadrilha, como sempre faz, não investigará a matança de bois alheios, que continuarão sendo mortos, e o braço jurídico da quadrilha receberá o seu aumento, que faria envergonhar um faraó com tanta soberba.

Mas o faraó tinha caráter, bom caráter, talvez.
Share |

21 novembro 2006

Qualidade da homologação ANAC

Quanto menos atenção se dá á segurança, maior será a dependência da sorte para que não ocorra um acidente.

Para se ter uma idéia precisa da seriedade com que a ANAC cuida das suas responsabilidades, veja com seus próprios olhos o site de uma empresa homologada pela ANAC para treinamento de pilotos e pessoal de bordo.

A empresa de treinamento técnico e de segurança para pessoal embarcado em aeronaves, convida o visitante a jogar em cassino eletrônico. Isso demonstra total falta de seriedade com a segurança dos treinandos. Coisa mais dissonante, uma instituição de ensino homologada pela ANAC, tentando arrumar um “troquinho” extra no site, sugerindo ao visitante fazer uma jogadinha num cassino eletrônico. Se o “troquinho extra” é necessário para a escola homologada, faço uma idéia da qualidade do ensino homologado pela ANAC.

Está aí, uma prova cabal do que se respira dentro da ANAC com este presidente e suas trupe de diretores mambembes e incompetentes.

Pelo processo de cassação de toda a diretoria da ANAC, imediatamente. Qual a sua opinião?
Share |

A ANAC serve para quê?

Esse sistema de Agências Fiscalizadoras para controlar concessões pública pode funcionar bem, em algum lugar desse planeta, não duvido nada, menos aqui. No Brasil, eu tenho certeza absoluta que não funciona. Definitivamente, não funciona como se esperava antes, na teoria.

Todas as Agências: ANAC, ANEEL, ANATEL, entre outras, e não pretendo citar todas, são intrinsecamente incompetentes para realizar um trabalho sério de controle físico ou econômico da prestação do serviço de concessão pública. A idéia não é ruim, quando se considera que não haverá interferência político-partidária, apenas uma gestão técnica e eficiente, que mantenha em equilíbrio o lucro das empresas concessionárias e o interesse público, especialmente o controle do crescimento da tarifas.

Na teoria tudo bem. A coisa arranha, quando a direção da Agência se afasta do interesse público. Porque não tem quem fiscalize a Agência com eficácia, o que na realidade seria um absurdo, porque ela já é uma AGÊNCIA FISCALIZADORA. O concluio com as concessionárias e outras empresas do setor se faz tranqüilo, em prejuízo da qualidade do serviço, ou do custo dos serviços, ou ainda nos dois aspectos simultaneamente. A única coisa que atrapalha um pouco, deve ser a moeda de troca de cada empresa (vide Telemar-Gamecorp).

A criação de agências fiscalizadoras, no Brasil, se tornou um fracasso retumbante. O consumidor que paga, e paga caro a energia elétrica, que corre o risco de não ter, como já não teve; paga caro o gás de cozinha; paga caro a telefonia; e agora descobriu que paga muito caro para voar. Ah! O preço é baratinho no guichê, o problema é tudo o mais onde nada funciona. Quando você compra um bilhete de vôo, ganha de brinde dentro do avião, apenas uma mariola e não tem direito a mais nada, nem mesmo voar na data e horário combinado, ou quando isso não ocorrer, receber o tratamento que a lei determina: hotel, refeições, translado, e o que a lei não determina, mas que se espera de todo fornecedor: respeito.

Depois, bem depois que se tornou público, e pra lá de evidente para todos, até o meu cachorro sabe disso, a ANAC está começando, iniciando lentamente a pensar que, talvez seja obrigada a adequar a quantidade de vôos com a disponibilidade de controladores de vôo. Para a ANAC chegar a este ponto foi preciso acontecer um acidente seríssimo, o maior da história da aviação brasileira, e os apagões sistemáticos do sistema de controle de segurança de vôo em todos os aeroportos do país, por vários meses.

Onde a incompetência crônica campeia, nem erva daninha brota. Para atender a ganância, e incompetência, na gestão dos negócios das empresas aéreas "baixo-custo", a ANAC não quis saber, autorizou todas as rotas que as empresas quiseram, sem verificar se o sistema de segurança de vôo suportaria. Não houve responsabilidade ou eficiência neste trabalho.

A diretoria da ANAC comprometida com interesses políticos e financeiros de partidos políticos, não teria pulso para freiar a ganância de empresas notoriamente incompetentes para voar. Isto, seria o mínimo que a Agência deveria observar.

Mas não. Influenciada por interesses inconfessáveis, o presidente e a diretoria da ANAC, agiram de modo absolutamente irresponsáveis, e se tornou impossível continuar admitindo esse pessoal por lá. Trabalhou sim, atendendo interesses inconfessáveis, com o objetivo de impedir a VARIG de voar e honrar seus compromissos com os funcionários demitidos, e que ainda não receberam seus "direitos" por culpa da ANAC, em grande parte, é bom lembrar.

Fosse este governo "coisa séria", o que não é. Sem perder tempo, teria iniciado um processo de cassação do presidente e toda a diretoria da ANAC, á bem do interesse público e da segurança das aeronaves, das tripulações e dos passageiros, sobre o território nacional, e pela eficiência da agência. A desculpa de que eles são intocáveis não existe, neste caso da ANAC, eles são tocáveis, sim, e a toque de caixa.

Estas agências fiscalizadoras no Brasil, funcionam como algo parecido com uma agência de coordenação de cartéis com balcão, de empresas, que atuam num mesmo setor. O inverso do desejável.
Share |